Пістолети-кулемети, які десятиліттями були символом ближнього бою, зазнають фактичної "смерті" через зміни в характері сучасної війни. Військовий експерт і колишній полковник британської армії Геміш де Бреттон-Гордон у статті для The Telegraph стверджує, що ця зброя більше не має реальної ніші на полі бою, де панують потужні автомати.

Раніше пістолети-кулемети, такі як Sterling або Sten, ідеально підходили для танкових екіпажів та спецпідрозділів завдяки компактності та можливості вести вогонь у тісних приміщеннях. Вони були практичним рішенням для воєн XX століття, де важлива була мобільність та висока скорострільність на коротких дистанціях.

Сьогодні ж ситуація кардинально змінилася через масове поширення сучасних бронежилетів із балістичними пластинами. Малопотужні пістолетні набої, які використовуються в пістолетах-кулеметах, більше не здатні гарантовано пробивати такий захист, що робить їхню ефективність критично низькою.

Крім того, змінилася тактика ведення бою. Сучасні солдати повинні бути готовими вести вогонь не лише на близькій відстані, а й на дистанціях до 300 метрів без необхідності міняти зброю. Саме тому більші за габаритами, але значно потужніші автомати майже повністю витіснили компактні пістолети-кулемети з армій світу.

Експерт резюмує, що пістолет-кулемет ніколи не був універсальною зброєю, а являв собою елегантне рішення конкретної проблеми минулого. Він з надзвичайною вірністю виконував свою роль у руках танкістів, бійців опору та елітних підрозділів, але сучасна війна вимагає нових технологій та підходів.