04.05.2026 11:09 Відсутність голосу судді на записі розмов у Окружному адміністративному суді м.Києва, а також наявні докази щодо реальності хвороби не дає підстав для притягнення до відповідальності. З огляду на це перша дисциплінарна палата ВРП одноголосно підтримала пропозицію дисциплінарного інспектора про відмову в задоволенні скарги на суддю ОАСК Наталії Паламарчук (Клочкової), інформує «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, що екс-активіст Роман Маселко підозрював суддю в участі у «змові на зрив кваліфікаційного оцінювання» суддів ОАСК. У своєму висновку дисінспектор Аліна Ковальчук (на фото праворуч) спиралася на двох фразах інших суддів, в яких згадувалася Н.Клочкова (прізвище — на той час, на фото — в центрі): «Клочкова заходила, каже: «захворію, захворію», ти сказав…

» — «Вона хотіла вже його позбутися? » — «Ага». Власне на аналізі цих висловів дисінспектор убачала можливість припустити, що Н.Клочкова знала про намір колег не з’явитися на кваліфоцінювання, планувала також не прийти, а такі дії узгоджувала із головою ОАСК.

Відповідно, у первинному висновку вважала, що у діях судді є склад дисциплінарного проступку, а тому планувала запропонувати застосувати до судді «вищу міру» дисциплінарного стягнення. Втім, після ознайомлення із поясненнями судді, що відбувалося без трансляції, змінила свою думку, оскільки Н.Клочкова надала підтвердження факту своє тимчасової непрацездатності через отриману травму руки.

Тому висловила пропозицію відмовити у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності, що і було підтримано усіма членами палати. Дозвіл Р.Маселку на оскарження цього рішення не було надано. Закон і Бізнес