Війна США в Ірані стала жорстким тестом для НАТО, який виявив п'ять критичних слабкостей у системі оборони альянсу. Згідно з аналітикою Politico, ці прогалини можуть зробити протистояння з Росією надзвичайно складним, якщо Москва вирішить атакувати країни-члени організації вже найближчим часом.

Однією з найгостріших проблем є критична нестача боєприпасів. США витратили близько половини своїх запасів ракет Patriot, а європейські країни зіткнулися з дефіцитом ракет Aster та Mica вже на початку конфлікту. Експерти попереджають, що у разі масованої атаки російських дронів союзники можуть втратити здатність до ефективної протидії вже за кілька тижнів.

Другою загрозою стала відсутність реальної переваги в повітрі. Здатність Ірану продовжувати удари по сусідніх державах, незважаючи на повітряну кампанію США, свідчить про обмеженість звичайних бомбардувань. НАТО доведеться переглядати стратегію та інвестувати у високоточні засоби ураження, здатні вражати виробничі потужності противника в глибині його території.

Третім пунктом виявився стан військово-морських сил. Приклад британського есмінця HMS Dragon, який був змушений повернутися в порт через технічну несправність, наочно демонструє низьку боєготовність флоту. У разі конфлікту з Росією саме флот відіграватиме ключову роль у боротьбі з підводними човнами та крилатими ракетами «Калібр» у північній частині Кольського півострова.

Четвертою проблемою стала тривала роз'єднаність всередині альянсу. Ігнорування вимог США щодо військової підтримки поглибило розбіжності між Європою та Вашингтоном, створюючи ризик того, що Америка може відмовитися від втручання у разі нової агресії. Європейським столицям доведеться приймати жорсткіші транзакційні підходи до співпраці з Пентагоном.

Останній, п'ятий висновок стосується ролі України. Експерти наголошують, що Альянс повинен інтенсифікувати промислові відносини з Києвом та створити «пояс» протидії дронам ближче до кордонів Росії. Україна вже доводила свою здатність виступати постачальником безпеки, і ігнорування цього фактору може коштувати НАТО дорого у майбутньому конфлікті.